The collapse of Bretton Woods in 1971 (a result of Nixon decoupling the US dollar from gold)  tested our understanding of the role of nominal exchange rate volatility on trade and the real economy. Although the IMF concluded in the 1980s that it was unlikely that increased volatility would have a significant negative impact on trade volume, it was less clear how volatility (and potential manipulation) would affect resource allocation and bilateral trade imbalances.   

With trade and currency manipulation back in the news, I was interested in visually exploring the relationships between exports, exchange rates, and purchasing power parity (through The Economist's Big Mac Index).  Using data from the US Census, WTO, and The Economist, I looked at the changes in these areas from 2006 through 2017.

(Después de la derrota de legislación del seguro médico en la cámara de representantes en los EE.UU. el viernes pasado, uno de los próximos proyectos en el cual la casa blanca se enfocará es la renegociación del TLCAN (o NAFTA). Encontrando soluciones en esta área no será más fácil, especialmente desde un punto de debilidad después de un embate inesperado. En primer lugar, el tratado ha sido exitoso para la economía en general y queda importante estratégicamente para la seguridad americana porque ha fortalecido la economía de un importante aliado y reducido el flujo de inmigrantes indocumentados. Pero no podemos asumir que oficiales gobiernen basado en hechos. Sin embargo, podemos asumir que republicanos escucharen a su elector más importante- los negocios grandes- y estén menos asustados por el supuesto poder electoral de Trump.  

Pero no podemos asumir que oficiales gobiernen basado en hechos. Sin embargo, podemos asumir que republicanos escucharen a su elector más importante- los negocios grandes- y estén menos asustados por el supuesto poder electoral de Trump.  ​